«Wenn der Journalismus eine Kraft von enormem Einfluss hat – und ich glaube auch, dass er es ist und auch sein sollte -, verdient er danach sicherlich eine Prüfung.» Dies sind die Worte von Alan Rusbridger, ehemaliger Chefredakteur von The Guardian in London.
Medienkritik in der Schweiz
Medienkritik Schweiz: Medien, die nicht nur Kritik ausdrücken, sondern auch bewusste Kritik sind, erhöhen die Chance, dass Bürger, die das Thema verstehen, die verschiedenen Standpunkte und ihre Geschichte kennen, bestimmen können, wie sie wählen und wählen wollen. Das Hauptproblem der Medieneinwände ist das Engagement der Bürger im Staat.
Medienkritik Schweiz: Vertreter der Informationsmedienbranche, Journalisten und Redakteure antworten auf den Einwand des Journalismus häufig mit der Behauptung, dass die Freiheit sowie die Eigenständigkeit der Nachrichtenmedien in irgendeiner Weise durch Kosten geschützt werden müssen.
Dies ist häufig eine fast automatische Pawlowsche Reaktion. Für viele ist die Pressefreiheit eine narrensichere heilige Kuh. Diese Meinungsverschiedenheit ist in einigen Fällen gut angebracht. Zu verschiedenen anderen Zeiten ist es entschieden manipulativ und zwecklos.
Es besteht kein Zweifel, dass die weltweiten Informationsmedien unter erheblichem Druck stehen. Dies ist zum Teil auf die Probleme der wirtschaftlichen Nachhaltigkeit und die Integritätskrise zurückzuführen, die mit Projekten verbunden sind, die darauf abzielen, die Medien zu delegitimieren, sowie auf gefälschte Informationen.
Aber es wird ebenfalls wesentlich schädlicher, Reporter zu sein, speziell für Frauen. Direkte Risiken für Reporter nehmen weltweit zu.
Dies umfasst Morde, Morddrohungen und auch Angst-Taktiken, Befürchtungen sowie Befürchtungen oder Mobbing im Internet.
Darüber hinaus sind in zahlreichen Ländern politische und auch staatliche Eingriffe in die redaktionelle Unabhängigkeit von Informationsquellen, politisch verbundenes Medieneigentum sowie regulatorische Einschränkungen der bürgerlichen Freiheit sowie des Zugangs zu Informationen nach wie vor weitverbreitet.
Häufig wird jedoch eine echte Kritik oder evidenzbasierte Analyse der Effizienz der Nachrichtenmedien durch Medienexperten unangemessen mit dem Druck des unheimlichen Drucks gleichgesetzt, der Medienarbeitern schwere Verletzungen zufügen soll.
Aber zu oft wird eine authentische Überprüfung oder evidenzbasierte Überprüfung der Effizienz der Informationsmedien durch Medienexperten in unangemessener Weise mit dem Druck des furchterregenden Drucks korrespondiert, der Medienarbeitern schwere Verletzungen zufügen soll.
Die Beschimpfungen eines ungleichen politischen Führers, der die Berichterstattung der Nachrichtenmedien als falsche Nachrichten missachtet und auch strenge Medienvorschriften verlangt, um seine eigene Korruption zu verbergen, ist eine Sache.
Die Überprüfung und Kritik von Medienanalysten, jedoch viel spezifischer von Menschen auf der Strasse, deren einzige Forderung darin besteht, dass die Nachrichtenmedien für sie besser funktionieren, ist ein ganz anderes Thema.
Und sollte auch auf jeden Fall geschätzt werden.
Die Bedrohung der Pressefreiheit könnte erheblich sein. Sie sind jedoch nicht der gleiche Punkt wie echte und positive Einwände, die darauf abzielen zu einem extra demokratisierten Medienball hinzuzufügen, sowie zu einem, der läuft, um seinen Zielmarkt besser zu bedienen.
Diese beiden Variablen sollten separat berücksichtigt werden
Die laute Verteidigung des journalistischen Optimums motiviert die Frage: unabhängig wovon und von wem? Definitiv nicht aus den ebenso wesentlichen journalistischen Vollkommenheiten von Gerechtigkeit, Gleichgewicht und Unparteilichkeit?
Und definitiv auch nicht von denen, denen die traditionelle Presse «dienen» will: der vermittelten Öffentlichkeit, dem Medienpublikum sowie den normalen Bürgern?
Die Argumentation von Nachrichtenexperten, die mit Untertönen versehen ist, dass die Presse weiterhin einwandfrei und auch unantastbar sein sollte, um die Flexibilität der Medien zu schützen, hat sich in der Regel als nicht hilfreich erwiesen.
Dieses Thema ist sowohl unlogisch als auch nicht zu rechtfertigen. Es ist auch eine Ungerechtigkeit für die Milliarden von Menschen, die Mediennutzer sind, von denen einige seriöse Beschwerden gegenüber der Presse haben.
Die Freiheit des Journalismus ist notwendig und sollte natürlich abgeschirmt werden. Aber die Freiheit aller anderen sowie des Menschen auf der Straße ist zusätzlich unerlässlich. Es muss auch darüber nachgedacht werden.
Bürgerrechtsdebatten, die sich nur auf die Meinungsfreiheit der Medienmitarbeiter konzentrieren, können ein Hindernis sein, wenn sie Gespräche über die Meinungsfreiheit und die Darstellungsrechte der Mediennutzer sowie der Bürger erfolgreich blockieren.
Das Recht auf freie Meinungsäußerung des Journalismus wird in der Regel weltweit als so unbezahlbar angesehen, dass jede Art von Einmischung in Material – trotz der natürlich störenden Natur dieses Webinhalts – weitgehend als offensichtlich falsch angesehen wird.
Im Gegensatz zu der Methode, die mythologisiert wurde, ist die Freiheit des Journalismus jedoch kein Zauberstab, der den Nachrichtenmedien den Status eines unantastbaren goldenen Kalbes verleiht. Die Presse kann wie alles andere kritisiert werden, ohne dass ihre Rechte verletzt werden.
Aus diesen Gründen, um nur einige zu nennen, habe ich mich tatsächlich an einer anderen Stelle für eine wesentliche Änderung der bevorzugten Methode ausgesprochen, die wir für die Idee der Medienfreiheit halten.
Unsere Interpretation der Medien- und Presseflexibilität muss sich aufgrund des gegenwärtigen ausschließenden Charakters des populären Verständnisses dieser Begriffe ändern. Ein Großteil der Debatte über die Medienhaftung hat sich wahrlich auf den Stress konzentriert, den dies zwischen der journalistischen Freiheit und der Forderung der Öffentlichkeit nach einer haftbaren Presse verursacht.
Wenn wir jedoch die Medienfreiheit anders verstehen, kann diese Partnerschaft viel weniger Spannungen und noch mehr Ausgewogenheit mit sich bringen.
Medienkritik Schweiz
Medienkritik ist die entscheidende Prüfung, insbesondere bei den Informationsmedien, aber auch bei verschiedenen anderen Medientypen.
Medienkritik ist daher eine entscheidende Variable, um auf die interpretative Souveränität der elektronischen Medien, der sozialen Medien zu reagieren. Ziel ist es, die Menschen über die Mechanismen aufzuklären, die hinter den Kulissen stattfinden, und die Unabhängigkeit der Medien, die Meinungsfreiheit sowie die Flexibilität der Informationen zu beeinträchtigen.
